Un couple vivant en France se trouve au cœur d’une affaire judiciaire et administrative particulièrement complexe. Alors que la justice a validé leur mariage, l’État français a décidé d’expulser le mari, suspecté d’avoir contracté une union de complaisance.
Fadi Laraifa, un ressortissant tunisien en situation irrégulière, et Danielle Perret, une Française, se sont unis légalement à Montpont-en-Bresse en mars 2025. Cette union a été célébrée malgré des contestations et des soupçons de mariage arrangé, notamment exprimés par des opposants présents lors de la cérémonie.
Après enquête, la justice a finalement validé la légalité du mariage, accordant ainsi au couple le droit de s'unir officiellement. Cette décision était attendue pour clarifier la situation administrative du mari, mais les difficultés ne faisaient que commencer.
Une décision d’expulsion malgré la reconnaissance du mariage
Malgré cette validation judiciaire, l’État a pris la décision d’expulser Fadi Laraifa de France avec l’interdiction d’y revenir pendant un an. Un avis d’expulsion lui a été notifié, accompagné d’un billet d’avion fixé au 28 juin 2025, rapporte le média français Le Bien Public. Cette mesure intervient alors même que la justice avait autorisé leur union.
La situation crée un profond désarroi chez Danielle Perret, âgée de plus de 70 ans, qui vit avec son mari tunisien dans une maison à Montpont-en-Bresse. Elle dénonce un acharnement administratif et redoute la séparation imminente. L’expulsion est motivée par la suspicion que ce mariage serait une manœuvre destinée à régulariser illégalement la situation de Fadi.
Danielle Perret se retrouve dans une situation délicate, isolée dans sa lutte pour préserver son couple. Seule sa fille vivant en Corse lui apporte un soutien véritable dans cette épreuve. Les nuits sont marquées par l’angoisse et le stress, affectant sérieusement la santé de la septuagénaire.
Une situation humaine difficile
L’assignation à résidence imposée à Fadi et l’obligation de pointer régulièrement aux autorités compliquent encore davantage leur quotidien. Cette affaire illustre les tensions qui peuvent naître entre les décisions judiciaires et les mesures administratives, dans un contexte où les suspicions de fraude au mariage sont particulièrement surveillées.
Cet épisode souligne la complexité des questions liées à l’immigration et au mariage en France. Alors que la justice reconnaît un droit fondamental à l’union, l’administration applique des mesures restrictives motivées par la prévention des mariages de complaisance.
L’affaire de Fadi Laraifa et Danielle Perret illustre les dilemmes auxquels sont confrontées les autorités dans la gestion des situations individuelles, entre respect des droits personnels et lutte contre les fraudes.
