En France, le droit au mariage s’applique aussi aux étrangers en situation irrégulière. Cette règle, issue de la jurisprudence constitutionnelle, place certains maires face à des situations juridiques contestées lorsque des refus sont opposés.
Le droit au mariage constitue une liberté reconnue en France. Cette liberté s’applique à toute personne, y compris aux étrangers en situation irrégulière. Ce principe repose sur une décision du Conseil constitutionnel rendue en 1993. Cette juridiction a établi que la situation administrative d’un étranger ne peut, à elle seule, empêcher la célébration d’un mariage civil.
Selon cette jurisprudence, la liberté du mariage découle des articles 2 et 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Le Conseil constitutionnel précise que « son respect s’oppose à ce que le caractère irrégulier du séjour d’un étranger fasse obstacle, par lui-même, au mariage de l’intéressé ». Il ajoute que l’absence de titre de séjour ne constitue pas un élément suffisant pour remettre en cause le consentement des futurs époux.
Immigration Titre de séjour : la préfecture de l'Essonne prend une mesure exceptionnelle
Un cadre juridique qui impose la célébration du mariage
En pratique, les officiers d’état civil, en particulier les maires, sont tenus de célébrer les mariages dès lors que les conditions légales sont réunies. La présence d’un étranger en situation irrégulière ne permet pas de refuser automatiquement l’union.
Les autorités administratives, y compris les préfets, ne disposent pas d’un pouvoir d’opposition fondé uniquement sur le statut migratoire. La seule limite concerne les mariages frauduleux. Si des éléments permettent d’établir qu’il s’agit d’un mariage de complaisance, une procédure spécifique peut être engagée.
Toutefois, la preuve d’un mariage simulé repose sur des éléments concrets. Dans la majorité des cas, ces éléments apparaissent après la célébration et non avant. Cette contrainte limite les possibilités d’intervention préalable des autorités.
Des poursuites engagées contre certains maires
Plusieurs situations récentes ont conduit à l’ouverture de procédures judiciaires contre des élus locaux ayant refusé de célébrer des mariages impliquant des étrangers en situation irrégulière.
Immigration Le Consulat d'Algérie à Nantes prévoit une nouvelle permanence consulaire
Le maire de Béziers, Robert Ménard, a été convoqué par la justice après avoir refusé de marier une ressortissante française avec un ressortissant algérien sous obligation de quitter le territoire français. Ce refus expose l’élu à des poursuites pouvant entraîner des sanctions pénales.
Dans un autre cas, Stéphane Wilmotte, maire de Hautmont, a été poursuivi devant le tribunal d’Avesnes-sur-Helpe pour « voie de fait » après avoir refusé une union impliquant un étranger visé par un arrêté d’expulsion.
Ces procédures reposent sur l’idée que le refus de célébrer un mariage constitue une atteinte à une liberté fondamentale reconnue par la jurisprudence.
Une base pénale contestée par plusieurs juristes
Trois juristes, Luc Fontaine, magistrat honoraire et ancien membre du Conseil supérieur de la magistrature, Noëlle Lenoir, avocat à la Cour et membre honoraire du Conseil constitutionnel, et Jean-Éric Schoettl, ancien secrétaire général du Conseil constitutionnel, contestent la qualification pénale retenue dans ces affaires .
Immigration Jusqu’à 20 000 euros : une bourse internationale ouverte aux chercheurs algériens
Ils indiquent qu’aucune disposition du droit pénal ne sanctionne explicitement le refus, pour un maire, de célébrer un mariage. Le principe de légalité des délits et des peines impose qu’une infraction soit définie par un texte précis.
Deux articles du code pénal sont parfois invoqués dans les procédures. L’article 432-1 vise les atteintes à l’administration publique. Il sanctionne le fait de prendre des mesures pour faire obstacle à l’exécution de la loi. Selon les juristes, ce texte ne s’applique pas à une abstention, comme le refus de célébrer un mariage.
L’article 432-7 concerne la discrimination. Il sanctionne le refus d’un droit fondé sur certains critères définis par la loi. Ces critères incluent notamment l’origine, le sexe ou la religion. La situation administrative d’un étranger ne figure pas dans cette liste.
Les auteurs estiment que cette absence rend la qualification de discrimination inapplicable dans le cas d’un refus de mariage fondé sur l’irrégularité du séjour.
Immigration En France, le retard d’un titre de séjour menace des emplois déjà difficiles à pourvoir
Une situation juridique encore débattue
La situation actuelle repose sur une articulation entre jurisprudence constitutionnelle et droit pénal. D’un côté, les maires sont tenus de respecter le droit au mariage. De l’autre, les fondements juridiques des poursuites engagées en cas de refus restent discutés.
Cette configuration crée une incertitude pour les élus locaux chargés de l’état civil. Plusieurs analyses évoquent la nécessité d’une clarification du cadre légal afin de préciser les obligations et les responsabilités dans ce type de situation.
