La plainte déposée par l’Etat algérien contre Sarah Knafo, eurodéputée du parti Reconquête ! vient d’être classée sans suite. Cette décision, rendue par le parquet de Paris ce jeudi 3 octobre, fait suite aux fausses déclarations de Knafo sur l'aide publique française à l'Algérie.
L'origine de cette affaire remonte au 20 septembre, lorsque Sarah Knafo a évoqué sur la radio RMC un montant d'aide publique au développement que la France accorderait à l'Algérie. Elle a affirmé que ce soutien financier s'élevait à 800 millions d'euros par an. Ces propos ont rapidement suscité une réaction officielle de l'Algérie, qui a décidé de porter plainte pour « diffusion de fake news ».
Les déclarations de Sarah Knafo sont perçues comme une déformation des faits par les autorités algériennes. En effet, le montant cité par Knafo correspond en réalité à une somme totale répartie sur cinq ans, soit environ 800 millions d'euros entre 2017 et 2022, et non pas annuellement comme elle l'a soutenu. Cette interprétation des chiffres a conduit l'Algérie à considérer que les propos de Knafo constituaient une désinformation de l’opinion publique.
Politique Déploiement de l'armée algérienne au Niger : L'UE a-t-elle demandé des explications ?
La plainte contre Sarah Knafo classée sans suite
Le parquet de Paris a examiné la plainte et a décidé de la classer sans suite. Dans un communiqué publié ce jeudi, le parquet parisien rappelle que Knafo « indique que 800 millions d'euros sont donnés par la France chaque année à l'Algérie, alors qu'il s'agirait de 800 millions sur une durée de cinq ans, selon la plainte ». Cependant, il juge qu’il « s'agit donc davantage d'une information insuffisamment vérifiée et plutôt imprécise, que délibérément mensongère ».
Cette décision repose donc sur l'absence de preuves suffisantes pour établir que les déclarations de Sarah Knafo constituaient une fausse information intentionnelle. Le parquet a précisé que les propositions en question concernaient davantage une imprécision que d'une volonté délibérée de tromper le public.
Le parquet parisien souligne que pour qu'une plainte pour diffusion de fake news soit recevable, deux critères doivent être prouvés : la nature mensongère de l'information et son impact potentiel sur l'ordre public. Dans ce cas, ces éléments n'ont pas pu être établis, estime-t-on.
Le parquet reconnaît la mauvaise foi de Knafo
Le parquet a conclu que les déclarations de Knafo résultaient d'un manque de rigueur plutôt que d'une intention malveillante. De plus, concernant l'impact sur l'ordre public, il a été jugé que les propositions n'avaient pas provoqué de troubles notables dans la société française.
Politique Emmanuel Macron adresse un message à Abdelmadjid Tebboune
Sur le premier point, « la mauvaise foi n'est pas présumée comme en matière de diffamation, et ne peut pas être retenue même quand l'information a été insuffisamment vérifiée ». Sur le second point, le parquet a estimé que les déclarations de Sarah Knafo étaient, « par ailleurs diffusé dans le cadre d'un débat public sur l'aide au développement de pays étrangers au regard du déficit budgétaire national alors que la Loi de finances va être prochainement examinée », n'avait « manifestement » pas provoqué « de désordre, de panique, d'émotion collective et de désarroi ».
