Un geste apparemment anodin pourrait coûter cher à un ressortissant marocain résidant en France. Alors qu'il a allumé une cigarette en utilisant la flamme du Soldat inconnu, le ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau a annoncé le retrait de son titre de séjour. Cette affaire suscite une vive polémique dans la classe politique.
Le mardi 5 août 2025, un homme de 47 ans, de nationalité marocaine, a été interpellé après avoir allumé une cigarette à l’aide de la flamme éternelle située sous l’Arc de Triomphe à Paris. Selon Europe 1, le suspect, connu des services de police pour 21 mentions au fichier TAJ (vol, outrage, injures raciales), a d’abord nié les faits avant de les reconnaître en garde à vue. Une vidéo postée sur TikTok par une touriste lettone montre clairement son geste, qu’elle décrit comme "conscient et presque fier".
Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, a qualifié cet acte d’"indigne et misérable" sur X (ex-Twitter), estimant qu’il portait "atteinte à la mémoire de ceux qui sont morts pour la France". Patricia Mirallès, ministre déléguée aux Anciens Combattants, a parlé d’une "indécence inacceptable", tandis que des élus du Rassemblement national ont exprimé leur indignation. L’eurodéputé RN Matthieu Valet a notamment dénoncé un acte qui "souille la mémoire des soldats".
Une procédure judiciaire et administrative engagée
Outre le retrait de son titre de séjour – valable jusqu’en octobre 2025 –, l’homme encourt des poursuites pour "violation de sépulture", un délit puni d’un an de prison et 15 000 € d’amende. Sans domicile fixe mais en situation régulière, le ressortissant marocain cumule un lourd passé judiciaire, ce qui pourrait influencer la décision des autorités.
🔥 Ce type allume sa cigarette sur la tombe du Soldat inconnu… ça me met en rage !
Ce geste souille la mémoire de nos soldats qui ont versé leur sang pour notre liberté 🇫🇷.
😤 Et autour ? Silence complice.
Personne ne bronche.
Mais dans quel pays vit-on ?Respectez nos morts. pic.twitter.com/y31DMgFG7z
— Matthieu Valet (@mvalet_officiel) August 5, 2025
Au-delà du cas individuel, cet incident ravive les discussions sur la protection des lieux symboliques. Alors que la vidéo viralisée choque l’opinion, certains s’interrogent sur la proportionnalité de la sanction, quand d’autres y voient un nécessaire rappel à l’ordre. L’enquête se poursuit, et le procureur de Paris doit se prononcer sur d’éventuelles charges supplémentaires.
